曹操为何厌弃送图的张松？相貌、品行与时代的三重嫌隙

刘璋让张松去见曹操，本是要替西蜀结个盟，可张松倒好，背着主子画了西川的地图，想投靠曹操。曹操这人，虽说多疑——当年杀吕伯奢一家，就是因为听了磨刀声以为要杀他，后来知道是杀猪，也只说“宁我负人，毋人负我”——可他偏不喜欢卖主的人。你看吕布被擒后摇尾乞怜，他二话没说就杀了；张辽宁死不降，他倒亲自松绑收了。张松这做法，曹操能看得起？

先说张松的“卖主”。刘璋还是他主子的时候，他就想着把西川的地盘卖了换富贵，这种事换谁都不待见。曹操要的是能跟他一起打天下的人，哪怕像贾诩那样曾经跟他作对，只要有本事又忠心，他就用；可张松呢，是“卖天下”的人，主子还在，就想着把地盘卖了换官做，这种人，曹操就算收了，也不敢用——谁知道哪天他会不会卖了自己？

再说相貌。《三国演义》里说张松“额镢头尖，鼻偃齿露”，可《三国志》里没提他的长相，这是小说编的。就算真的丑，曹操也不是只看脸的人——庞统不也丑吗？曹操一样接见了，还跟他聊了半天。关键是张松的品行，比相貌更让人讨厌。

还有才能。张松在刘璋麾下算个名士，可在曹操眼里，也就是个稍微有点才气的人。曹操见多了大风大浪，郭嘉、荀彧那样的谋士都见过，张松这点才气，根本入不了他的眼。再说张松见曹操的态度，《三国演义》里说他顶撞曹操，说曹操的书是偷前人的，这也是小说的戏。正史里张松是因为曹操不待见他，才转投刘备的。可不管怎么说，张松卖主的事，就算是演义，也符合曹操的用人标准——他要的是忠义的人，不是投机的人。

我倒觉得，曹操和张松的矛盾，说到底是“主臣关系”的本质冲突。曹操是想把事业做大的人，他需要的是能跟他“共天下”的人，哪怕像张辽那样跟他打过仗，只要忠义，他就收；可张松呢，是“求一己富贵”的人，主子还在，就想着卖了地盘换钱，这种人，就算曹操收了，也不会重用。因为曹操知道，这种人不会跟他走到底。

你看张辽，本来是吕布的人，跟曹操打过仗，可他宁死不降，曹操觉得这人有骨气，就收了；吕布呢，反复无常，曹操怕他反，就杀了。张松呢，比吕布还不如，吕布是被擒了才乞怜，张松是主动卖主，曹操能看得起他吗？

再说时代，三国的时候，就算是乱世，也讲个“忠义”。张松这种卖主的人，不管到哪，都不会被看得起。曹操虽然多疑，可他偏不喜欢这种人，因为他知道，这种人不会跟他一起打天下，只会拖他的后腿。

还有曹操的性格，他虽然自负，可也喜欢忠义的人。张辽宁死不降，他佩服；关羽挂印封金，他也没拦着。张松呢，卖主求荣，这种人，曹操就算要了，也不会重用。因为曹操知道，这种人没有底线，哪天说不定就会卖了他。

再说张松的结局，他后来投了刘备，可刘备也没重用他多久。为什么？因为卖主的人，谁都不敢相信。张松以为卖了西川就能换富贵，可到头来，还是没得到好下场。这也是他自己的选择，怨不得别人。

曹操厌弃张松，不是因为他丑，也不是因为他没本事，是因为他的品行，因为他卖主求荣的做法，不符合曹操的用人标准，也不符合那个时代的主臣关系。这种矛盾，比相貌或才能更根本，也更让人感慨。

你想，要是张松像张辽那样，宁死不降，曹操说不定会收他；要是他像庞统那样，有惊人的才能，曹操也不会讨厌他。可他偏不，既没本事，又没品行，还卖主求荣，曹操能不厌弃他吗？

其实，曹操和张松的故事，说到底是“选择”的故事。曹操选择了忠义的人，所以能打下天下；张松选择了卖主求荣，所以没得到好下场。这也是那个时代的缩影，乱世里，谁都想找个好主子，可要是自己没品行，就算找到了，也不会被重用。

再说吕伯奢的事，曹操杀了他一家，虽然残忍，可也是因为多疑。可他后来没后悔，只说“宁我负人，毋人负我”，这是他的性格，可他也没因此喜欢卖主的人。相反，他更讨厌卖主的人，因为他知道，这种人比多疑的人更可怕。

还有吕布，曹操杀他，不是因为他没本事，是因为他反复无常。张松呢，比吕布还反复，吕布是被擒了才乞怜，张松是主动卖主，曹操能不杀他吗？要不是曹操当时没杀他，张松说不定会死得更惨。

总之，曹操厌弃张松，是因为他的品行、相貌和才能，还有时代的主臣关系。这种矛盾，让我们看到了那个时代的复杂，也看到了曹操的用人标准。不管什么时候，品行都是最重要的，没有品行，就算有再多的才能，也不会被重用。

张松的故事，也给我们提了个醒：不管什么时候，都不能卖主求荣，不然就算得到了一时的富贵，也不会长久。曹操厌弃他，不是没有道理的。