高志凯：为英伟达设“安全紧箍咒”，向中国缴纳15%安全保证金

近日，中国学者高志凯在接受采访时抛出了一则引发广泛关注的提议：鉴于美国有大量秘密监控别国的前科，像“棱镜门”事件那样肆意侵犯他国隐私与安全，而英伟达在被中国政府约谈后突然叫停特供中国的阉割版H20芯片生产，这一系列举动让人不得不怀疑其芯片可能按照美国政府要求加装了后门。基于此，高志凯认为，仅让英伟达签署“没有后门”的书面承诺远远不够，还应要求其对等上缴收入的15%作为安全保证金。若一段时间后确认产品无问题，保证金予以退还。这一提议经媒体报道后，迅速在国际商业和科技领域掀起波澜。

在当今数字化时代，芯片堪称现代科技的“心脏”，广泛应用于军事、通信、金融等各个关键领域。一旦芯片存在后门，就如同在国家的核心系统中埋下了一颗定时炸弹，随时可能被外部势力引爆，导致国家机密泄露、关键基础设施瘫痪等严重后果。美国凭借其在芯片技术领域的领先地位，长期利用技术优势进行情报收集和战略控制，“棱镜门”事件便是其丑恶行径的冰山一角。英伟达作为全球知名的芯片巨头，其产品在中国市场占据重要份额，其芯片的安全性问题自然不容小觑。高志凯的提议正是基于对国家安全的高度重视，旨在通过经济手段约束英伟达在中国的行为，确保其产品不会成为威胁中国国家安全的隐患。

保证金提议：合理合法下的“安全防护网”

高志凯的保证金提议，绝非无端之举，而是有着充分的合理性和合法性。从合理性角度来看，芯片安全关系到国家核心利益，绝不是企业一句“没有后门”的口头承诺就能让人放心的。在商业领域，违约成本的高低往往直接影响企业的行为选择。要求英伟达缴纳15%的收入作为安全保证金，无疑大大提高了其违约成本。如果英伟达真的在芯片中设置了后门，一旦被发现，不仅将面临保证金被没收的巨大经济损失，还会严重损害其在中国市场的声誉和商业利益，甚至可能引发全球范围内的信任危机。这种经济上的制约机制，能够有效倒逼英伟达严格遵守安全规定，确保其产品的安全性。

从合法性角度来看，这一提议与特朗普时期明抢企业收入的行为有着本质区别。特朗普政府以所谓的“国家安全”为由，肆意对其他国家企业加征关税、实施制裁，这种行为严重违反了国际贸易规则和市场经济原则，是对全球产业链和供应链的粗暴破坏。而高志凯提出的保证金制度，是在双方自愿的基础上，通过签订具有法律效力的协议来实施的。它是一种合理的商业风险防控手段，旨在保障交易双方的安全和利益，符合国际商业惯例和法律法规的要求。这种做法既体现了中国维护国家安全的坚定决心，又展示了中国在国际交往中遵守规则、理性务实的态度。

双向博弈：英伟达的“进退两难”之境

对于英伟达来说，高志凯的保证金提议无疑将其置于了一个两难的境地。如果英伟达同意缴纳保证金，虽然在一定程度上会增加其运营成本，但从长远来看，这或许是其在中国市场继续发展的必要代价。中国拥有庞大的消费市场和巨大的发展潜力，对于任何一家科技企业来说，失去中国市场都将是难以承受的损失。缴纳保证金可以向中国市场和消费者表明其保障产品安全的诚意和决心，有助于重建市场信任，稳定其在中国的业务份额。同时，这也符合国际商业合作中“风险共担、利益共享”的原则，有利于英伟达与中国建立更加长期、稳定、互利的合作关系。

然而，如果英伟达拒绝缴纳保证金，那么情况将变得十分严峻。这一拒绝行为很容易被视为其产品存在安全隐患的间接证明，会让中国消费者和市场对其产品产生更大的疑虑和担忧。在如今竞争激烈的芯片市场中，消费者对产品安全性的关注度越来越高，一旦失去市场信任，英伟达的产品将面临滞销的风险，其在中国市场的份额可能会被其他竞争对手迅速抢占。此外，拒绝缴纳保证金还可能引发中国政府的进一步调查和监管措施，给英伟达带来更多的法律和政策风险。

对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。

注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。